一般是进了单位再学的PLC。

在单位学，其实是在项目里学习。学7天顶学校里学一学期。学PLC有一些出路：

1.小型石化、电力企业，如水泥厂、自备电厂等等做维护人员。

2.制造业，如汽车厂等做生产线维护、工业工程相关。

3.非标自动化厂家，比如XX电气之类，就是做机柜集成的。

4.学得特别好可以去PLC厂家，比如AB、西门子之类的去做技术客服、技术销售等等。

以下三类duo:做自动化的工程公司，非标设备厂家，工厂维护。比较好的归宿是进西门子等大公司

能接受出差的化，还可以

个人觉得说'学xxx没前途'这一类的言论都稍显武断。。。毕竟每个细分行业都有自己的需求所在。单个人能接触到的面毕竟有限，难免有管中窥豹的错觉。

就个人而言，我从07年毕业至今plc一直是我混生活的主要技能。plc本身作为一种工具，我认为学plc不只是学plc本身的软硬件，而且要学习整个自动化系统的实现方式及所处行业的工艺流程。即使有一天plc真的被更优xiu的工具取代了，系统的实现方式和工艺流程是不会变的。

没有

我可以明确的告诉你，学plc是没有什么前途的，但它是入门必须。工业控制在往复杂化，模糊化，智能化发展。基于pc的控制是未来主流。

PLC的种类繁多，品牌大多分为欧系、日系、美系。德系PLC以西门子为主，日系有三菱、欧姆龙、松下……，美系有罗克韦尔（A-B）通用电气（GE）公司、莫迪（MODICON）公司等。

美国和欧洲的PLC技术是在相互隔离情况下独li研究开发的，因此美国和欧洲的PLC产品有明显的差异性。而日本的PLC技术是由美国引进的，对美国的PLC产品有一定的继承性，但日本的主推产品定位在小型PLC上。美国和欧洲以大中型PLC而闻名，而日本则以小型PLC著称。

因为思维方式的不同导致各系列PLC处理问题的思路也不尽相同，所以初学者hao能对各品牌PLC的区别能有所了解

学习PLC除了学习一些基本的编程知识和理念，更应该学习的是各个厂家解决问题的思路。不同的人对同一问题都有不同的看法，更何况两款地域性差别这么大的PLC。使用过程中可以体会一下面对同一个问题这两类PLC都是怎么解决的？为什么这么解决？这么解决有什么好处？两种解决方法你更喜欢哪种（或者说哪种更方便）？学会思考进步才更快！！

1.编程理念不同

三菱PLC是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，但指令较多。而西门子PLC是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的。

▲西门子

个人认为三菱(日系的中高duan品牌)PLC的软件至少落后西门子5年以上，大中型的暂且不说，就拿三菱比较有优势的小型机FX系列和西门子S7-200系列相比，西门子有如下优势：

1、三菱的编程软件从早期的FXGPWIN到近期的GX Developer 8.8，和所有的日系品牌一样，该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构，全自动变频柜，而西门子的Micro-WIN则是纵向和横向兼备的结构，而且子程序支持局部变量，相同的功能只需要编一次程序即可，大大减少了开发难度和时间。

2、S7-200一直以来支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此种功能，以前的FX2N系列的浮点功能都是假de。

3、S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、DA值可以不需编程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。

4、当然三菱的FX2N系列也有它自己的优势，一是高速计数器指令比S7-200方便，二是422口比西门子的PPI口皮实（因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿zhi的编程电缆可能会导致串口损坏）。

以上的比较仅仅是小型机，至于西门子的300和400系列以及更大型的TDC系列，这里就无需多言了。学PLC，三菱是很容易上手的，因为直来直去思路简单，但从学习的角度讲，肯定是西门子更好。

个人认为对于初学者学习西门子相对会更好上手一些，特别是基础差的初学者三菱的学习要不容易入门，西门子编程软件人性化。

2.芯片不同

这主要体现在容量和运算速度上。西门子CPU226的程序容量20K，数据容量14K；而三菱FX2N总共才8K，后来的3U倒是有所改进。

西门子CPU226和CPU224XP标准配置2个485口即PPI口，da通讯速度187.5K；而三菱FX3U之前的所有系列都是一个422口，而且速度是9.6K。如果需要连个智能仪表什么的则必须另购FX2N0-485BD等特殊模块。而且两个通信口可以一个连接下zai数据线一个连接触摸屏进行调试程序，否则你就要拔下触摸屏数据线再连接触摸屏数据线，来回调整程序非常麻烦。

▲三菱

上文已经说过200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿zhi的编程电缆可能会导致串口损坏。这个大家在使用时千万注意，hao不要带电插拔。S7-200的通信口真的非常娇气，绝dui没有三菱的皮实。

3.控制的强项不同

西门子的强项是过程控制与通信控制，完善的变频柜，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。

三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高。

例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的PLC。像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子的PLC比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。

所以针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用PLC，用其长处，避其短处。

软加密篇：

关于软加密演绎的彻底的要数欧姆龙了。你看看什么超级加密之类的铺天盖地，欧姆龙有好几种加密方法，说白了就是破怀参数区，造成CPU认识的错误，导致无法读取程序。参数区可以修改好几个地方，产生的效果不尽相同，但是都可以达到保密的效果。但是相反，欧姆龙也是解谜彻底的，全系列都被直读了，既然可以超级加密难道就不能超级解谜吗？

软件加密中除了欧姆龙外三菱的早期就有先例，有修改通讯设置让你无法联机的，这是其中一种。

还有就是私人定制，就是你可以花高价购买plc厂商的加密定制品。比如松下FP2有一款私人定制产品4位密码保护，至今无人能解，即使不加密也无人能解，也可能是不普及，新郑变频柜，无人研究的原因。欧姆龙的有一款2AH后面还有一个特殊型号，铁路专用PLC，也属于私人定制，无人能破。其他品牌没听说有私人定制。

对于西门子S7-200CN的软加密现在还没有更好的思路，现在只能对系统块的设置动脑筋。现在99%的破界都是用默认的系统设置替换原有的系统块，这就给加密带来了思路，他肯定读不了你真实的系统设置，你想法设定只要不是你真实的系统设定就无法工作就可以了，就丢失内存就可以了。有些内存是丢失后永远无法找回的，比如伺服驱动的参数之类的，参数丢失将永远无法开机，除非对设备达到编程能力的人。

不想说三菱，因为烂透了，满大街都是破界软件了，他到现在还不更新，反映太过于迟钝。对于他的保密办法就是弃之不用，用山寨货，综合的变频柜，对了，山寨货是加密的一种好思路。大品牌关注的多，破界就多。偏门冷门就无人研究，保密性就强。并不是说山寨货就技术厉害，而是懒得研究他，无人理他，就显得保密了。你让他市场占有率达到三菱 欧姆龙 西门子的水平试试看能不能破界？

硬加密篇：

下面必须上点硬菜了。光来软的始终还是能破节。但是来硬的就安全多了，比如现在拆机破节彻底的SIEMENS S7-200CN系列，如果你用树脂，对！就是那个黑色的树脂封住那个24C芯片，用树脂滴注到那个8脚24C芯片上面，还怎么解？？这是绝路啊！你为什么不这么干呢？？还整天担心我的PLC被破界了吧？这几乎是一条死路。用强碱、强酸都奈何不了它，就算融掉了，芯片也一起分解了，金属管脚早就化了。高温奈何不了他，就是线路板变成碳了它还好好的。强拆对他不管用，比线路板还硬。拆到后连线路板一起报废。

但是对于硬加密只是用来对付拆机解迷的，至于不用拆机的你弄这个干嘛呢？比如欧姆龙都直读了你还封芯片？对于这个除了200cn可以用外，松下的也可以，并且已经有人在用了，松下的现在99%都是在拆机解迷，还有就是台达EH2和EH3，请把他们也一起浇注封装了吧！

但是有一点要注意，只封装EEPROM程序存储芯片即可，千万不要封住了CPU和运行内存RAM芯片，因为那个是发热的，散热不好就工作不了，死机。而EEPROM芯片只有在上电时读取一次，载入RAM，停电时存入掉电数据，写一次，一个上电周期只访问两次，所以不会发热。你怎么知道？？我实验得来的。我曾经在s7-200上电后，在带电工作状态拆掉了24C芯片，一点都不影响CPU工作，不信试试